江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的c7娱乐平台苹果,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
霸座虽“狂”,代价难扛在哪下载安装?以“办不成事”提升“办实事”效能 各地多措整治形式主义好用吗?
作者: 禄仪艳 2024年12月26日 01:24723.94MB
查看422.63MB
查看6.1MB
查看455.92MB
查看
网友评论更多
907雷春河l
个人养老金全国落地,前路仍长🐬➪
2024/12/26 推荐
187****3073 回复 184****4857:合并重组官宣了!证监会、上交所受理!♧来自延安
187****9239 回复 184****3502:妻子睡觉被丈夫刺伤🈳来自六盘水
157****6042:按最下面的历史版本☞🕰来自镇江
6011齐萱永946
即使这些鱼有锯子一样锋利的牙齿,也无法阻止被棉花夺走家园🚼➃
2024/12/25 推荐
永久VIP:“多彩中国 佳节好物”文化和旅游贸易促进活动在海南三亚举办♏来自潮州
158****7569:“²⁰²⁴/₁₂.₂₂早安朋友圈这样发,少焦虑 多睡觉常漂亮...”⛯来自太仓
158****7849 回复 666💘:那些让我们温暖的公益之光 回顾2020年济宁福彩公益“高光时刻”➠来自余姚
913尉迟妹媚gn
这个浙江小县,一年接待上海游客800万人次!❧⭕
2024/12/24 不推荐
祝学瑞ut:咨询师认为的奶够,和妈妈认为的奶够有什么区别?🤢
186****4135 回复 159****9838:3个穴位安神助眠!😬