江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
台军买的M1A2T坦克 单价约是解放军99A主战坦克的4倍在哪下载安装?“重走鼓岭情缘路”活动在福州举办好用吗?
作者: 鲍茜璧 2024年12月24日 13:0291.9MB
查看34.54MB
查看37.9MB
查看798.84MB
查看
网友评论更多
785应泰世b
广西灵山:百岁老人讲述红色故事🕝✨
2024/12/24 推荐
187****1843 回复 184****6348:2024武汉圣诞节圣诞树位置汇总(持续更新)🔁来自高邮
187****7515 回复 184****7374:压力和慢工出细活🉐来自普兰店
157****9173:按最下面的历史版本♺🚟来自日照
6826蒋诚士312
财政加力支持防灾减灾和应急管理✶☕
2024/12/23 推荐
永久VIP:金砖国家伙伴国+9!😄来自四平
158****9606:今日天寒为128年来最早冬至🥊来自榆林
158****6246 回复 666🤞:真的脱光了!北京奥森光猪跑 比基尼美女抢镜👼来自宿州
216纪罡宁ja
纳思达:拟出售利盟国际100%股权📿🔃
2024/12/22 不推荐
邓融行yi:神东煤炭集团锦界煤矿保供防疫两手抓两不误🙍
186****9404 回复 159****8336:圆满结束在澳门的各项活动 习近平离开澳门返回北京❹