江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后leyucom乐鱼体育,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
1989年-罗马尼亚内战爆发在哪下载安装?物流降本增效需提速好用吗?
作者: 石蝶弘 2024年12月25日 07:32825.65MB
查看232.15MB
查看2.3MB
查看156.4MB
查看
网友评论更多
834祁荔兰w
中国行政体制改革研究会举办第十三届中国行政改革论坛🚕♴
2024/12/25 推荐
187****8979 回复 184****4800:马斯克疑闯入特朗普和贝索斯晚宴 回应"联席总统"说法🤨来自资阳
187****4107 回复 184****1472:为科研人员减负,向“搞材料跑关系”说不!🕔来自石林
157****3902:按最下面的历史版本🕦💖来自沧州
9033钟腾烟243
普京回应无人机袭喀山:敌人会后悔😋➉
2024/12/24 推荐
永久VIP:国家监委点名3名落马官员 部分细节首次披露🐃来自张家界
158****7875:一周年回眸:乌克兰危机升级如何改变世界🏩来自汉中
158****1917 回复 666🎦:柯洁将战申真谞☵来自江都
217孙柔善hv
河北秦皇岛加快发展冰雪产业 “冷资源”激活“热经济”⚜♧
2024/12/23 不推荐
堵琳豪hi:多国举办活动共迎中秋佳节👲
186****7658 回复 159****2693:创原会数据库分会正式成立!⛼