江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者hth最新官网登录,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人hth最新官网登录,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
以数字化赋能文化建设在哪下载安装?北京市专精特新“小巨人”企业达1035家好用吗?
作者: 公孙健瑶 2024年12月25日 05:27
网友评论更多
135袁楠之m
山东:“福彩圆梦·孤儿助学工程”项目两年来共资助2000人🛡🎣
2024/12/25 推荐
187****3465 回复 184****244:普京谈俄罗斯色情泛滥❫来自威海
187****3502 回复 184****1597:海澜之家“多一克温暖”公益十周年再出发🃏来自马鞍山
157****9040:按最下面的历史版本🎻♈来自商丘
4900罗元梵374
将劳动教育贯穿高校人才培养全过程😣🛴
2024/12/24 推荐
永久VIP:拿地销售比不超40%?有房企已超100%🌹来自西昌
158****422:美售台“弹簧刀”被岛内网友吐槽:典型的“凯子军购”🚡来自临汾
158****3953 回复 666❼:十四届全国人大常委会第十三次会议审议多部法律草案🏄来自介休
889慕容阳言nb
2025年四川省高考体育类专业统考考试时间➆🛣
2024/12/23 不推荐
鲍贝紫sm:平均涨幅2%!肯德基启动两年来首次调价,好在“疯狂星期四”特惠不涨价🛋
186****5437 回复 159****1549:中国女排当心!世界女排新格局已出炉,超强3队各有优势⚺