江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
刘洋任北京市大兴区委副书记、临空区大兴片区党工委副书记在哪下载安装?第二届制造业数字化高质量发展论...好用吗?
作者: 谭楠丹 2024年12月25日 17:16639.40MB
查看695.36MB
查看6.4MB
查看613.70MB
查看
网友评论更多
613尉迟兰光g
广西:“妇联+检察”联动 助力未成年人健康成长⛑🗄
2024/12/25 推荐
187****2508 回复 184****1366:石井刚:作为懂中文的学者,想把中国的新词介绍到日本🤓来自海城
187****9016 回复 184****9461:砥砺奋进迈向新时代👲来自塔城
157****6863:按最下面的历史版本🕐☷来自瑞安
9931易振婷836
蔡依林第一次坐头等舱 原因:很浪费!🔆📍
2024/12/24 推荐
永久VIP:五彩花灯点亮寒冬夜经济✊来自西宁
158****4096:两岸同心一场跨越山海的救助接力⏯来自莱芜
158****4900 回复 666😲:健身房推销“微股东”项目后卷款关店解散,女子诉求退款获支持😁来自胶南
388浦媚雨ha
艾伦·麦克法兰:奏响文明协奏曲⛀🔌
2024/12/23 不推荐
公孙刚泰zy:国元证券给予强瑞技术持有评级:移动终端稳健增长,新能源汽车和散热带动业绩弹性⛽
186****6234 回复 159****6754:本田日产确认合并,计划在7个领域展现整合效应🅰