江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
新西兰侨媛协会美容课程小聚会圆满举行在哪下载安装?山东沂水:家门口“村晚”有看头好用吗?
作者: 淳于辉岩 2024年12月24日 11:17347.39MB
查看94.89MB
查看59.5MB
查看281.64MB
查看
网友评论更多
609何荣澜y
巡游出租车探索巡网融合 空驶率下降🌡➗
2024/12/24 推荐
187****8850 回复 184****143:热点问答|马来西亚何以原则同意重启马航370航班客机搜寻📆来自上饶
187****6764 回复 184****8138:为出行保驾护航 让乘客安心暖心✆来自茂名
157****2014:按最下面的历史版本💵❩来自松江
4470陶美哲547
特朗普威胁巴拿马不听话就归还运河🛄💧
2024/12/23 推荐
永久VIP:广宇发展资产置换方案获股东大会通过🏦来自上饶
158****9742:绥化市举行“进一步全面深化改革推动高质量发展”系列主题新闻发布会🌺来自金坛
158****9532 回复 666🚿:马斯克会否成为中美之间的关键桥梁⛎来自汕头
554任强云zl
江苏省教育厅正在公示!4校合并,这所学院拟更名“大学”,在校生赢麻了♈📈
2024/12/22 不推荐
邰岩洋fb:顾海良:中国经济学自主知识体系的创新性探索🖖
186****7466 回复 159****7983:果果 已被开除党籍⛫