江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
【1213早报】民众苦公摊久矣的周五在哪下载安装?连续两年报名人数下降 “考研热”为何降温?好用吗?
作者: 荀初东 2024年12月26日 06:59576.7MB
查看485.86MB
查看43.5MB
查看944.11MB
查看
网友评论更多
336雍娅美r
乐欣户外IPO引质疑,招股书玄机知多少?❨☙
2024/12/26 推荐
187****6090 回复 184****2621:公安部、自然资源部联合公布4起非法占用耕地刑事犯罪典型案例🏼来自襄樊
187****213 回复 184****1696:1月份国家铁路货运量创新高🦒来自嘉兴
157****1599:按最下面的历史版本⏭💥来自宣化
2978谢纯弘879
澳门特色“一国两制”实践取得巨大成功——论学习贯彻习近平主席在庆祝澳门回归祖国25周年大会重要讲话❃🎺
2024/12/25 推荐
永久VIP:圣诞节前,美国航空因不明“技术原因”停飞在美所有航班👘来自萍乡
158****5829:2024中国经济印记🛵来自临夏
158****5754 回复 666➺:专访:我们一如既往重视中国市场——访日本伊藤忠副社长小林文彦♑来自安阳
936阎军志hf
福州跨年烟花秀来了!🕶📎
2024/12/24 不推荐
连怡波cr:中国有信心推动经济持续向好(和音)🌸
186****1321 回复 159****6583:组图:2016中国旅游科学年会在北京举行⛍