江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能澳威斯尼斯人wns8888,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
理响中国·铿锵有理|文化领域的改革是距离人心最近的改革在哪下载安装?联播快讯:巴黎面包店爆炸致3人死亡好用吗?
作者: 石浩鸿 2024年12月26日 05:48131.38MB
查看248.1MB
查看87.9MB
查看746.99MB
查看
网友评论更多
548方露宇n
第111期 - 偷懒爱好者周刊 24/12/11❒⚚
2024/12/26 推荐
187****3946 回复 184****978:巴拿马你好 我是中国彩灯🤖来自濮阳
187****8787 回复 184****1871:青岛中车四方打造中国高铁“金名片”✄来自普宁
157****3179:按最下面的历史版本🦊🈲来自石林
6851林苛功620
英媒:菲利克斯将与马雷斯卡会面,不排除他离队的可能性🏯🥐
2024/12/25 推荐
永久VIP:两部门印发通知 做好节假日期间新能源汽车充电保障💉来自平顶山
158****43:哈马斯:停火谈判“进展顺利” 以方提出新条件推迟协议达成📋来自塔城
158****395 回复 666🤶:赋能企业数字化转型 中移动英国公司荣获科技创新奖➚来自瑞安
669尤逸胜pn
一台彩电的“以侨引外”中日合资往事🌁🛏
2024/12/24 不推荐
利丽烁of:圣家堂圣诞灯光秀 - December 25, 2024👞
186****5804 回复 159****252:开展“百案大回访” 提升司法透明度➳